Британский Vogue опубликовал текст журналистки Дейзи Джонс о том, насколько реалистично продолжение культового фильма показывает современную медиаиндустрию. Нам материал так понравился, что мы решили перевести его на русский язык.
Manshuq
13 мая 2026
За последние годы было снято немало фильмов о работе в журналистике. Но, возможно, «Дьявол носит Prada – 2» – первый фильм, который оказался слишком близок к реальности. Исчезли крабики для волос, кардиганы, безумные «секретные задания» и колумнистки, которые каким-то образом могут позволить себе квартиру на Манхэттене с гардеробной. На их месте – довольно мрачная картина медиаиндустрии, которая постоянно меняется и переживает кризисы. Не зря мой телефон весь день разрывается от сообщений коллежанок вроде: «Дьявол носит Prada – 2» – это фильм ужасов».
Но всё же это прежде всего развлекательное кино. И хотя некоторые детали, как одержимость просмотрами и трафиком или шумные open space-офисы, действительно кажутся очень точными, но многое всё же довольно далеко от реальной жизни. Если бы фильм действительно честно показывал работу lifestyle-журналистки в 2026 году, большую часть экранного времени кто-то просто сидел бы, сгорбившись над ноутбуком, и печатал текст в Google Docs. А это вряд ли было бы особенно интересно смотреть. Поэтому давайте разберёмся, где «Дьявол носит Prada – 2» попадает в точку, а где нет.
Правда: офис
Офис Runway в «Дьявол носит Prada – 2» выглядит именно так, как обычно и представляют себе модные медиа: светлое дерево, бесконечные стеклянные перегородки и обложки старых выпусков в рамках на стенах. И, если честно, офис, где работаю я сама, выглядит примерно так же, вплоть до красивого вида на город. Правда, если присмотреться, на реальных рабочих столах обычно куда больше хаоса, например, неровные стопки книг, баночки с уходом, витамины и… [прищуривается] это банка эспрессо-мартини? Напоминание самой себе: хотя бы раз в неделю разбирать стол. И да – у большинства редакторов в реальности нет собственного кабинета.
