Подростки смотрят кино: «Борат-2» – провокация, за которой скрыты правильные мысли

Фарид Харисов

20 ноября 2020

Первый «Борат» вышел, когда мне было четыре года. Тогда я играл в игрушечные машинки и даже не подозревал о существовании этого фильма. И тем более не мог знать об общественном резонансе, который этот фильм вызвал. Но главный персонаж – Борат – находился рядом со мной всю жизнь: я видел этого гражданина в нелепых плавках на множестве мемов и видео, а цитату «Царь во дворца, царь во дворца» мы постоянно использовали в общении с друзьями.

Узнать – кто же такой Борат, я решил лет в одиннадцать. И очень сильно удивился, когда прочитал, что этот персонаж напрямую связан с Казахстаном. Ведь в нём ничего не было от казаха! Даже внешне не похож, да и по поведению тоже (запомните, это важно). Вспомнил о Борате вновь, когда вышел первый трейлер продолжения «Бората-2».

Негативные комментарии заполонили интернет, хештег #CancelBorat выбился в топы в соцсетях, и всё это дошло даже до меня – человека, который неохотно знакомится с современными тенденциями. Ещё больше меня удивило то, что идею о запрете фильма поддержали даже известные западные ресурсы. У моих друзей была альтернативная точка зрения – этот фильм запрещать нельзя, потому что в нём есть множество слоёв иронии и потайных смыслов. Как у луковицы. Но, как известно, лук режет глаза тем, кто не подготовился к его очистке.

В общем, я заинтересовался, скачал фильм и посмотрел. Сюжет второй части фильма про Бората довольно прост: журналист из Казахстана Борат Сагдиев попадает в США под предлогом государственного задания, всё идёт не по плану, и вместо того, чтобы выполнять миссию, Борат начинает кошмарить попадающихся на пути американцев своей дикостью и тупостью. Спутницей Бората в Штатах становится его пятнадцатилетняя дочь Тутар. Картина очень динамичная, смешная, некоторые моменты были сняты в условиях, когда окружающие не понимали, что проходит съёмка, и реагировали на выходки главного героя самым естественным образом. И я считаю, что смотреть этот фильм в компании друзей не стыдно. И даже если вы не любите подобный жанр, посмотрите, чтобы убедиться – какая мелочь может взорвать интернет.

Помните, я писал в начале, что в детстве не смог переварить тот факт, что Борат как-то связан с Казахстаном? Так вот, после просмотра фильма ничего не поменялось! У Бората из казахского – только фамилия. Во всём остальном это просто собирательный образ всего мерзкого и неправильного, что может вобрать в себя человек. Он необразованный, он никого не уважает, он сексист, расист и нацист. Если поменять его фамилию на Сагдычко и сделать его журналистом из Украины – ничего не поменяется. Он не принадлежит ни к одной определённой культуре, никаких традиций, кроме традиции невежества, он не соблюдает. Сам Казахстан в фильме показан как карикатурная нищая деревня, в которой автомобили ездят при помощи лошадей, общество опустилось до того, что изнасилования и инцесты – это норма, а девушек приравнивают к скоту. На территории Казахстана оказался даже ГУЛАГ. Единственное, что связывает эту страну-анекдот с нашей республикой, – это символика.

Думаю, Саша Барон Коэн сделал всё ради ажиотажа. А сама дилогия про Бората не представляет из себя ничего особо ценного – такие комедии выходили, выходят и будут выходить. На мой взгляд, градус остроты всегда повышается, когда в фильме хотят показать что-то действительно существующее. Выбор пал на нашу страну. И всего лишь пара кадров с символикой и упоминанием Казахстана сделали своё дело – «Борат-2» стал самым обсуждаемым событием этой осени.

Самое забавное, что не так давно существовала программа «Наша Казаша», в которой тоже высмеивали Казахстан, и эту передачу крутили по нашему телевидению. Но о том, чтобы поднять вопрос о закрытии этого проекта, потому что в нём оскорбляют честь нации, никто и не подумал. Наверное, потому что снимали свои, а не всякие Саши Бароны.

Как правильно реагировать на такие провокации? Думаю, никак. А зачем вообще обижаться на фильмы о персонаже, который не имеет ничего общего с казахами? В масс-медиа почти всегда есть стереотипный клоун, с которым в шутку ассоциируется страна. У США это может быть Гомер Симпсон из сериала «Симпсоны». Остин Пауэрс – главный герой одноимённой комедийной трилогии, в которой высмеивается английский быт. Чем мы хуже? Чем мы лучше? Ничем. Все мы люди, все мы замечаем непохожести и пытаемся их обсмеять. Поэтому обижаться на Бората не стоит. Обижаются ведь только на правду. Но правду нужно ещё поискать, а надуть щёки из-за лжи намного проще.

Ещё одно интересное наблюдение после просмотра – большая часть негатива в интернете в адрес Бората принадлежит женской аудитории. Знакомым девушкам, которые писали в соцсетях о необходимости запретить этот фильм, я задал всего один вопрос – смотрели ли они «Бората-2»? Ответ большинства был «нет». А вот если бы опрашиваемые девушки всё-таки решились узнать – кто их объект ненависти и о чём этот фильм, они бы увидели, что второй Борат пропагандирует идеи феминизма! Звучит странно, но это полная правда. Главный женский персонаж фильма – Тутар – на протяжении всей истории проходит путь от немытой и приравненной к скоту девушки до журналистки и полноправного члена общества. В этом ей помогают встречающиеся в США женщины, рассказывающие ей о том, что в их стране они имеют такие же права, как и мужчины. Она заражается идеей равенства полов, конфликтует со своим консервативным отцом, пробивается на американское телевидение и после возвращения в Казахстан приносит в страну феминизм. Через чёрный юмор «Борат-2» доносит мысль о том, что путь к прогрессу лежит через равенство и что даже глупых людей со средневековым мировоззрением можно переучить и переубедить. Главное – не стесняться распространять правильные идеи, ведь сознание меняется только под влиянием окружающей среды.

Я верю, что в наших силах делать хорошие вещи и совершать хорошие поступки, тогда связь между флагом и гербом Казахстана и карикатурным Боратом выветрится из общественного сознания раз и навсегда.

Фотографии: Kinopoisk