Личное мнение: нужно ли ориентироваться на «Оскар» и другие премии?

Алима Амиралина

9 февраля 2024

Настал сезон наград. А это значит, что дискурс вокруг фильмов, книг, сериалов находится на пике. Вокруг раздаются удары. Люди переходят на личности. Боюсь, не все выживут.

С объявления номинаций «Оскара» профессиональные наблюдатели с орлиным взглядом начали делать то, что они любят больше всего: указывать на вещи. На этот раз получилось так, что хотя «Барби» была номинирована в категории «Лучший фильм», ни Грета Гервиг, ни Марго Робби не были номинированы в своих категориях.

Чего они не заметили, так это того, что Робби получила номинацию в категории, которая её больше волновала – «Лучший продюсер».

Ещё одна ключевая вещь, на которую мало кто обращал внимание, заключалась в том, что «Барби» на самом деле довольно средняя работа с гигантским коммерческим успехом. Особенно если речь идёт о режиссёрской работе Гервиг, то проект был, пожалуй, одной из самых слабых её работ. Но лёд тронулся: теперь больше людей начали спрашивать себя, почему нас вообще волнуют эти вещи?

Ещё один недавний случай, связанный с наградами, который привлёк моё внимание, – это странности в премии «Хьюго». «Хьюго» – это, по сути, «Оскар», но в жанрах научной фантастики и фэнтези. Около недели назад появилась новость, что работа Сиран Джей Чжао исключена из списка номинантов. Та же судьба постигла «Вавилон» Р. Ф. Куанг и эпизод из серии «Песочный человек» Нила Геймана.

Для должного контекста – «Вавилон» Р. Ф. Куанг стал одним из самых ожидаемых релизов своего года и уже получил признание критиков. Locus, British Book Award и Nebula выбрали эту книгу в качестве лучшей. Премия «Хьюго» проводится путём голосования за номинацию членов жюри. «Вавилон» стал третьим романом по количеству номинаций, а «Железная вдова» – четвёртым. Несмотря на это, администрация премии приняла решение признать данные книги «неподходящими». Они отказались давать комментарии по решению.

Однако общественное мнение видит политические мотивы. Китай принимает мероприятие в этом году. Все исключённые авторы довольно громко говорили о продолжающемся нарушении прав уйгуров и других национальных меньшинств на территории Китая. Это подрывает престиж и репутацию, которую организаторы «Хьюго» создали себе.

Чтобы понять, нужно ли нам вообще обращать внимание на сезон наград, было бы важно оглянуться назад на то, как создавались эти награды. «Оскар», «Букер» и «Нобель» не были теми именами, которые мы знаем сейчас, когда они только начинали.

Звёзды Мишлен, например, начали с путеводителя, составленного владельцами шинной компании. Автомобилей было мало. Мало машин – мало покупок шин. Для повышения спроса на свой товар и был создан гид. Со временем популярность раздела ресторанов привела к созданию системы рейтингов ресторанов. И теперь, когда люди говорят, что у этого места есть звезда Мишлен, подразумевают, что это место, где еда должна быть хорошей.

Другой пример. Букеровская премия – одна из самых почётных книжных премий. Она была разработана как часть рекламного блока одноимённой франшизы магазинов в Великобритании. Со временем премия стала знаком высокого стандарта не только замороженных продуктов по доступной цене, но и книг.

Хороший вкус – то, что хочет иметь каждый (ая). Но инструкции о том, как его приобрести, нет. Хотя частичной целью сезонов награждений является маркетинг, ещё одна функция премий – формирование вкуса для людей. У многих нет времени смотреть и/или читать каждую книгу, которая выходит постоянно. И даже если вы попытаетесь – пока вам за это не платят, вы пропустите выпуск, два или даже десять.

Упоминание «Букера» на обложке книги гарантирует рост её продаж. Примерно так же, как больше людей посмотрят фильм, если он в категории «Лучший фильм». Контроль качества за нас уже сделали. Просто расслабьтесь и наслаждайтесь!

Однако существование наград могло привести к противоположному результату. Вместо того чтобы чествовать самые выдающиеся произведения и поощрять творчество, «Оскар» просто создал очень специфический жанр – «Оскар-приманка». Есть чек-лист, и если в вашем фильме есть все его элементы – ждите номинацию. Фильмы даже планируют выходить в определённое время года, чтобы быть свежими на памяти комитета.

Это именно то, что пытаются оценить премии. В том, как мы воспринимаем искусство, всегда будет элемент личного. «Мама мафия» – в лучшем случае посредственный фильм, но мне он очень понравился. Так что для меня это был претендент на фильм года.

Решения о наградах принимаются людьми. И у людей есть свои предубеждения, предпочтения, а иногда и интересы, когда дело доходит до принятия решения. Об этих наградах важно помнить, что они представляют собой ритуал похлопывания по плечу людей из индустрии другими людьми. Иногда принимаются решения, насчёт которых только и можно кричать: «Всё куплено!» Но и тогда иногда этот выбор удивляет циника во мне. Победы «Лунного света» и «Паразитов» дают мне надежду. А решение «Букера» разделить приз между двумя авторками в 2019-м, вместо того чтобы принимать решение, заставляют меня никогда больше не обращать внимания на эти ежегодные ритуалы.

На данный момент я придерживаюсь такого принципа, чтобы не сойти с ума: если то, что я люблю, победит, значит, комитет – голос поколения и мастер выловить жемчужину в море релизов года. Но если моя любимая работа не побеждает, то все критики – купленные жулики, которые не умеют распознавать прекрасное, когда оно у них под носом.

Доверяйте своей интуиции больше, чем чужому мнению. Если вам понравился фильм, иногда это самое важное. Я, к примеру, находила более интересные фильмы и альбомы из возмущённых твитов от людей, чью любимую работу не номинировали.