Лайфстайл

Олимпийские игры – 2026: золото Шайдорова, медальная одержимость и другие грани Олимпиады в Милане

Подходят к концу Олимпийские игры в Милане, и авторка Manshuq Гульзада Ксан размышляет о том, что эти Игры показали миру, помимо спорта.

Гульзада Ксан

20 февраля 2026

Впервые Олимпийские игры я посмотрела в 2010 году. Это были зимние Игры, в которых участвовал шестнадцатилетний Денис Тен. Мне кажется, я начала следить за такими крупными событиями для того, чтобы выучить названия стран и их флаги. Но спорт оказался неожиданной школой эмпатии. Все эти соревнования заставляют радоваться за людей, которых ты никогда не встретишь, и переживать за тех, чьи имена ты узнала вчера. Следить за стартами – значит привыкнуть к мысли, что чья-то мечта так же реальна и хрупка, как твоя собственная. Но Олимпиада никогда не бывает только про эмпатию. Олимпиада – это зеркало. И в этом зеркале видны не только скорость, сила и техника, но и национальные комплексы, политические нарративы, гендерные предубеждения и страхи о будущем. Игры в Милане показали всё это одновременно.
В Казахстане Олимпиада снова началась с привычного вопроса: где медали?

Почему у нас холодная страна, но нет успехов в зимних видах спорта? Куда смотрит государство? Почему мы снова проигрываем? Эти разговоры звучат каждые четыре года, и в них всегда есть одна скрытая идея: медали – это доказательство того, что страна развивается правильно. Это не только казахстанская особенность. Антропологи и социологи, изучающие спорт, пишут, что медальные таблицы давно превратились в удобный язык национального успеха. Правительства используют их как символ прогресса, силы и эффективности, почти как экономические показатели, только более эмоциональные и понятные. Именно поэтому отсутствие медалей воспринимается не как спортивная проблема, а как национальная неудача.


Эта одержимость медалями дошла до того, что спортсмены, которые участвовали в летних Олимпийских играх в Париже и имеют какую-то аудиторию в социальных сетях, начали писать посты и просить поддерживать сборную. Они напоминали, что ребята в Милане стараются и искренне хотят поднять флаг Казахстана над головой. Я увидела пост паралимпийской чемпионки по дзюдо Акмарал Науатбек и удивилась: неужели всё настолько плохо? Все эти посты звучали как просьба заметить их до того, как появится результат.


Через несколько дней после этих разговоров Михаил Шайдоров выиграл золото, и всё изменилось за сутки. Соцсети наполнились поздравлениями, видео, подарками и гордостью. Страна буквально выдохнула. И вот здесь появляется неудобный вопрос: почему поддержка появилась только после победы?

До того как Миша выиграл свою медаль, на странице Олимпийского комитета нашей страны было так мало постов с ним. На странице Казахстанского союза фигурного катания на коньках тоже не было большого объёма материала. Не было, например, ни тренировочных видео, ни постов о том, что Михаил собирался катать и прыгать, ни точного времени выхода на лёд. На фоне того, как японский Олимпийский комитет подробно рассказывал о своих спортсменах или как американский NBC сделал Илью Малинина лицом всей Олимпиады, было грустно видеть, что Мишу начали активно публиковать только после того, как медаль «подтвердилась». Радоваться медалям – это прекрасно, но почему нельзя поддерживать спортсменов до победы? Может, нам надо научиться сопровождать их до этой медали?
Однако у этой медальной одержимости есть и обратная сторона

Возможно, именно она сыграла Мише на руку. Потому что в тот момент, когда западные медиа начали объяснять его победу «давлением на фаворита», а не его собственным мастерством, в Казахстане уже происходило другое – массовое и эмоциональное празднование его победы.


Было много статей, в которых писали «Шайдоров выиграл золото, но не победил «бога четверных прыжков» Илью Малинина», «Как падение Малинина принесло золото Шайдорову» или моё самое любимое «Михаил Шайдоров из Казахстана одержал шокирующую победу над фаворитом… Малинин упал дважды… Шайдоров стал первым олимпийским чемпионом по фигурному катанию бывшей советской республики». Как будто победа спортсмена из маленькой федерации должна быть объяснена падением большой. И вот здесь казахстанская реакция играет суперважную роль. Потому что пока внешние медиа искали объяснения, внутри страны люди просто радовались. Делали эдиты под песню ABBA The Winner Takes It All, писали длинные посты и не могли успокоиться несколько дней.


Мне кажется, что в этом есть что-то большее, чем просто радость от медали. Возможно, такие моменты помогают нам чуть меньше зависеть от внешней валидации и от того, как именно нашу победу объяснят или признают за пределами страны. Среди фанатов фигурного катания даже шутят, что в каждом интервью Миша обязательно говорит про Алматы, Казахстан, наш синий флаг, Дениса Тена и «Рамстор». И, возможно, ему достаточно было знать, что дома его победа не нуждается ни в каких объяснениях.


Медиа наших северных соседей и в целом фанаты из этой страны пошли ещё дальше и начали делать то, что делают регулярно – символическое присвоение. В Сети появились подборки «русских спортсменов под чужими флагами». В них попадали люди, родившиеся и выросшие в других странах, люди, которые сменили федерацию ещё до того, как российскую сборную отстранили от Олимпиады, и ещё люди со славянскими именами. И Михаил Шайдоров оказался там же. Потому что имя русское. Потому что тренируется в Сочи. Потому что победа должна иметь объяснение, удобное для чужого нарратива. И казахстанская медальная одержимость здесь тоже оказалась полезной. Весь этот поток поздравлений, эдитов, видео и гордости стал не просто праздником, но и защитой. 


И мне очень хочется верить, что Михаил это почувствовал. Что он не сомневался ни секунды в том, что выиграл заслуженно, а не «потому что другие упали». Он выиграл, потому что чисто откатал и не упал. В спорте это называется победой.

Я смотрела прокаты в комнате с американцами и немкой, которые обожали Илью Малинина. И в течение недели любой разговор начинался с вопроса, буду ли я болеть за Малинина. И каждый раз я отвечала, что не могу, потому что у нас дома есть свой фигурист. За два дня соревнований по фигурному катанию я почувствовала и проявляла себя более казашкой, чем за месяцы жизни за границей. Всё-таки спорт делает национальную идентичность физической. Она перестаёт быть абстракцией и превращается в эмоцию. Но Олимпиада в Милане заставила думать не только о нации. Постепенно я заметила, что всё чаще болею не только «за Казахстан», но и за женщин. В этом случае Игры стали ещё сложнее.


Меня искренне радовало, сколько взрослых женщин выступали на этих соревнованиях. Олимпийский дебют фигуристки в 42 года, золото бобслеистки в 41 – такие истории меняют представление о спортивной карьере. Они показывают, что спорт постепенно перестаёт принадлежать только молодости. Но одновременно стало видно и другое – ненависть к спортсменкам растёт быстрее и звучит громче.

История Айлин Гу, спортсменки с двойным гражданством (Китай и США), выступающей за Китай, стала примером того, как быстро женщина превращается в символ политического конфликта. Потоки ненависти, сравнения и злорадство из-за серебра вместо золота. Трудно представить, чтобы мужчина в аналогичной ситуации получал столько угроз. История Аделии Петросян показала другую сторону. Когда выступал её соотечественник-мужчина, мир обсуждал красивые костюмы и прыжки. Когда на лёд вышла она, Washington Post выпустила отдельный материал, где проанализировала цвет её костюма в качестве политического символа. При этом речь идёт о восемнадцатилетней девушке с травмами, которая впервые вышла на международную арену. Я пишу этот текст за день до произвольной программы женщин и не знаю, какими будут результаты. Но мне кажется, Аделии будет тяжело в любом раскладе. Если она выиграет какую-то медаль, то получит международный хейт. Если проиграет, получит недовольство от российских болельщиков. И для восемнадцатилетнего спортсмена (ребёнка) это слишком тяжёлый груз.

В этом смысле Олимпиада снова напомнила простую вещь: спорт может вдохновлять, но он никогда не существует без давления
На спортсменов давят ожидания стран, медальные планы, национальная гордость и бесконечное внимание медиа. И разговоры о том, что спорт вне политики, звучат всё менее убедительно, когда Израиль всё ещё выступает под своим флагом и Тайвань выходит на арену под названием «китайский Тайбэй». Олимпиада каждый раз напоминает мне о том, что мировые конфликты и двойные стандарты никуда не исчезают – просто меняют декорации.
И где-то на фоне всех этих разговоров появляется ещё одна тревожная мысль. Мы смотрим зимние Игры и не можем предсказать, сколько ещё таких Олимпиад у нас будет. Потому что всё больше соревнований проходит на искусственном снегу и всё чаще звучит прогноз, что к середине века подходящих для зимней Олимпиады мест станет значительно меньше. Мы спорим о медалях, о национальной гордости, о политике и судействе, но сам фундамент зимнего спорта, то есть зима, перестаёт быть чем-то гарантированным. Олимпиада всегда считалась символом стабильности и традиции, но сейчас климат меняется быстрее, чем какие-либо спортивные рекорды. И, возможно, пришло время спорить не только о том, кто больше заслужил медаль или кого засудили, но и о том, как сохранить зиму, без которой этих Игр просто не будет.
M

Читать также: