ЖИЗНЬ

Мади Мамбетов – о медиаграмотности и критическом мышлении

В материале, с которого начинается новый спецпроект «Уроки медиаграмотности Manshuq», один из наших самых любимых авторов, казахстанский публицист Мади Мамбетов, рассуждает о том, почему медиаграмотность – это важно? 
Мади Мамбетов

27 октября 2022

Отличный сериал «В лучшем мире» (The Good Place), выходивший с 2016 по 2022 год, рассказывал о посмертии группы людей, перешедших по ту сторону бытия и там продолживших своё уже не бренное существование. Временами гомерически смешной, он говорит на очень важные философские темы, и главной его мыслью можно назвать следующее: современный мир чрезвычайно усложнился и прожить безгрешную жизнь в нём практически невозможно. Спасение души каждого отныне лежит уже даже не в плоскости следования религиозным нормам и заветам, а в постоянной бдительности. Вляпаться в смертный грех ныне – проще простого.


Странно начинать с такой теологии и терминов типа «грех» и «душа» текст о медиаграмотности, но именно так мы и начнём. Потому что предостережения сериала «В лучшем мире» за последние пару лет не только не потеряли актуальности, а приобрели актуальность новую, чрезвычайно острую. Мир не помнит такого многообразного и ведущего к катастрофам кризиса, как в последние два года, со времён то ли Второй мировой, то ли Карибского кризиса. На жизни моего поколения мы подобного не видели.

Когда в 90-е годы изобретённый немного ранее интернет начал стремительно распространяться, большинство пользователей просто радовались и пребывали в приятном шоке от открывшихся новых возможностей. Те, кто пытались осмыслить роль этого нового медиа, в основном впали в эйфорию. Ну а как же? Информация хлынула в мир совершенно беспрецедентным потоком, практически бесплатно, практически без контроля: можно найти всё и вся, прочитать обо всём, послушать любую песню, посмотреть любой фильм и прочитать любую книгу. Энциклопедии стали доступны не только обладателям просторных книжных полок и библиотечных читательских билетов, статьи журналистов и экспертов перестали быть достоянием подписчиков и покупателей прессы. Веяло новой эпохой Просвещения, элитарность знаний казалась пережитком былого, и больше всего первых пользователей интернета радовало появление океана информации, который невозможно контролировать, а это значит, что правительства и элиты не могут больше навязывать свою повестку, сообщать только то, что считают нужным. Казалось, интернет станет главным проводником демократии в мире и у автократий не останется шанса.

Будущее наступило, мы вышли на свет после веков скитания во тьме!
Общий оптимистический настрой портили только отдельные голоса скептиков, словно древняя Кассандра предрекавших мрачные перспективы: неконтролируемая передача и распространение информации приведут к появлению неконтролируемых же потоков лжи и манипуляций; люди, получив доступ к потокам знаний, поступят так же, как поступали всегда – отделят для себя несколько каналов и источников, которые отвечают их мировоззрению, и будут слепо верить только им. А власти предержащие уж точно изыщут способ заставить интернет работать на службе собственных корыстных интересов. 

Кажется, скептики были правы. Спустя тридцать лет можно констатировать, что величайший в современной истории человечества эксперимент провалился.


И именно поэтому мы говорим о медиаграмотности.


Впервые о медиаграмотности я услышал пять лет назад, когда посещал с рабочей поездкой США. Это был первый год администрации Трампа, и половина страны всё ещё пыталась понять, как этот демагог-популист, которого в начале президентской гонки 2016 года никто не воспринимал всерьёз, вдруг оказался в Овальном кабинете. В Вашингтоне мы с группой коллег разговаривали с преподавателями медиаграмотности (media literacy), и я тогда понял, насколько это важный предмет, необходимый как в школьной и университетской программах, так и для самостоятельного изучения, если формальное образование осталось для вас далеко в прошлом. Умелое использование соцсетей, таргетированной рекламы в фейсбуке и поддержка ангажированных консервативных медиа привела в Белый дом человека, который четыре года спустя попытался совершить государственный переворот, натравив на Капитолий орду инсургентов. КьюАнон и теории заговора, безумные идеи о поедании младенцев и ящерах, тайно правящих планетой, из которых истекают вполне объективные и ужасающие последствия в реальном мире, – вот цена, которую мы платим за наше неумение отделять зёрна от плевел, разбираться в качестве той информации, которая нам подаётся, и интеллектуальную леность. И речь идёт вовсе не об Америке только – хороших людей, павших жертвой собственной медианеграмотности, хватает по всему миру.

Новая информационная эра именно своим демократизирующим эффектом на передачу знаний и новостей оказалась опасна. Сайты, блоги, форумы, социальные сети – все они имеют голос и аудиторию такую же, как и новостные порталы или цифровые версии традиционных периодических изданий.

Монополия СМИ и госорганов на информацию ушла в прошлое – и это и благословение, и проклятие
Пресса легко подпадала под влияние властей или корпораций, но всё же подчинялась профессиональной этике и ограничениям. Попытки таким же образом регламентировать интернет пока и тщетны, и не несут особой пользы. В итоге каждый из нас остаётся сам за себя. Линия фронта в мировой борьбе добра и зла проходит в душе каждого отдельного человека, и важно уметь пользоваться существующими инструментами, чтобы не сделать неверный вывод. В этой колонке не приводятся эти инструменты, они будут в последующих текстах этого цикла. Пока мы говорим только о том, ПОЧЕМУ необходима медиаграмотность. 

Наш век кажется особенно угрожающим потому, что мы живём в эпоху постправды. Каждое утверждение, даже самое вздорное, лживое или ненавистническое, найдёт и сторонников, и аргументацию. Истина, объективное, научным путем и фактами подтверждённое знание, перестала быть завершающим аргументом в споре. Это очень пугает, но заставляет нас вернуться, сделав круг по зачарованному полю сетевой дезинформации, к истокам, к проверенным методам.

Наука.
Наука не потеряла своего принципиального призвания – изучать, проверять, перепроверять и делать выводы. Многие недобросовестные учёные подмачивают ей репутацию, но отдельные исключения не меняют правила. Науке можно доверять – именно поэтому мы находимся в той точке цивилизации, в которой у нас есть лекарства почти от всех болезней, почти всеобщая грамотность, минимальная угроза голода, планы колонизировать Марс и да, айфоны, цифровое телевидение и интернет. Пандемия коронавируса выявила много вещей, среди которых и способность человечества глобально противостоять угрозе и разработать меньше чем за год вакцину. А также и то, как много людей примкнули к лагерю антиваксеров. У последних есть масса аргументов в пользу своей позиции, но мне интересно было бы знать, готовы ли они столкнуться с бубонной чумой, холерой и оспой, которые выкашивали людей миллионами в предыдущие века, с тем же полиомиелитом, который подстерегал детей в каждом публичном бассейне ещё в середине прошлого века? С ними справились только благодаря прививкам, и уму непостижимо, почему вакцинирование, по справедливости считавшееся чуть ли не главным достижением медицины за всю её историю, вдруг потеряло доверие в глазах людей. Для этого потребовалось всего несколько десятилетий дезинформации, и только.

Наука.

Наука не потеряла своего принципиального призвания – изучать, проверять, перепроверять и делать выводы. Многие недобросовестные учёные подмачивают ей репутацию, но отдельные исключения не меняют правила. Науке можно доверять – именно поэтому мы находимся в той точке цивилизации, в которой у нас есть лекарства почти от всех болезней, почти всеобщая грамотность, минимальная угроза голода, планы колонизировать Марс и да, айфоны, цифровое телевидение и интернет. Пандемия коронавируса выявила много вещей, среди которых и способность человечества глобально противостоять угрозе и разработать меньше чем за год вакцину. А также и то, как много людей примкнули к лагерю антиваксеров. У последних есть масса аргументов в пользу своей позиции, но мне интересно было бы знать, готовы ли они столкнуться с бубонной чумой, холерой и оспой, которые выкашивали людей миллионами в предыдущие века, с тем же полиомиелитом, который подстерегал детей в каждом публичном бассейне ещё в середине прошлого века? С ними справились только благодаря прививкам, и уму непостижимо, почему вакцинирование, по справедливости считавшееся чуть ли не главным достижением медицины за всю её историю, вдруг потеряло доверие в глазах людей. Для этого потребовалось всего несколько десятилетий дезинформации, и только.

Этика.
Казалось бы, базовые вещи прописаны ещё в священных книгах авраамических религий, с их недвусмысленным запретом на убийство и воровство. Казалось бы, эти правила уже несколько тысячелетий всем понятны. Не убий и не одобряй убийств. Не кради. Не предавай, не подличай, не лги. И тем не менее мы, как биологический вид, постоянно наступаем на те же грабли. 

Этика.

Казалось бы, базовые вещи прописаны ещё в священных книгах авраамических религий, с их недвусмысленным запретом на убийство и воровство. Казалось бы, эти правила уже несколько тысячелетий всем понятны. Не убий и не одобряй убийств. Не кради. Не предавай, не подличай, не лги. И тем не менее мы, как биологический вид, постоянно наступаем на те же грабли. 

Критическое мышление.
Сомневаться во всём советовал ещё в XVII веке философ Рене Декарт, и философия сомнения во многом позволила оторваться от «науки» и этики предыдущей религиозной эры (когда и теория плоской земли, и вера в существование василисков вполне себе были частью науки, а сожжение одиноких пожилых женщин как ведьм считалось вполне этичным поступком). В наши тревожные дни очень не хочется добавлять ко всеобщей нервозности призыв сомневаться во всём – так недолго и до паранойи дойти. Но без него никак. 

Критическое мышление.

Сомневаться во всём советовал ещё в XVII веке философ Рене Декарт, и философия сомнения во многом позволила оторваться от «науки» и этики предыдущей религиозной эры (когда и теория плоской земли, и вера в существование василисков вполне себе были частью науки, а сожжение одиноких пожилых женщин как ведьм считалось вполне этичным поступком). В наши тревожные дни очень не хочется добавлять ко всеобщей нервозности призыв сомневаться во всём – так недолго и до паранойи дойти. Но без него никак. 

Прочитав какую-нибудь совершенно потрясающую воображение новость, типа распятого мальчика или норвежской ювенальной юстиции, отбирающей детей у родной матери и вручающей их открытым педофилам, надо не терять веру в человечество, а спокойно подумать: возможно ли такое? И, успокоившись, начать проверять эти данные. Интернет, как уже неоднократно утверждалось выше, может выдать всё. Но заслуживающие доверия источники – это солидные издания, дорожащие своей репутацией, ресурсы большинства государственных органов. Они дают информацию проверенную и точную. Очень полезно пользоваться поиском на иностранных языках, в частности английском. Если нет такой возможности, сейчас в мире работают тысячи факт-чекеров, в том числе на казахском и русском языках, которые неустанно работают над проверкой самых сенсационных новостей и выносят объективные вердикты. Важно не впадать в эмоции, веря всему. Важно проверять данные, и в первую очередь те, которые угрожают вам.


Медиаграмотность нужна каждому отдельному человеку, чтобы оставаться человеком. Чтобы оставаться добрым, честным, достойным и независимым. А отсюда вытекает всё остальное.

Коллажи: Manshuq
This project is supported by a grant provided by the U.S. Embassy in Nur-Sultan, Kazakhstan. All opinions expressed are those of the author and do not necessarily reflect those of the U.S. Government or the U.S. Mission to Kazakhstan.


Данный проект реализуется с помощью гранта от Посольства США в Нур-Султане, Казахстан. Мнения, выраженные в материалах, принадлежат их авторам и не обязательно отражают точку зрения Правительства США или Дипломатической Миссии США в Казахстане.

M

Читать также: