Травля в интернете: возможно ли наказать обидчиков?
4 марта 2021
«Меня зовут Айым Самугул, мне 22 года. Я всегда была полной, да и вообще в нашей семье по женской линии все такие. С детства родители запрещали мне есть то, что я хочу. Они говорили, что это плохо, а ещё покупали одежду на размер больше, которая висела на мне.
Школа для меня была адом. Не только из-за моего лишнего веса, но из-за моего обострённого чувства справедливости. Никто не дружил со мной, надо мной издевались, избивали. Мой дом был очень далеко от школы, и мне приходилось возвращаться домой вместе с одноклассниками. Они убегали от меня, пугали собаками и кричали «Ботқа, сен жүгіре алмайсың, сен ешкімге керек емессің» («Толстая! Ты не можешь бежать! Ты никому не нужна!»).
Родители были очень строгими, особенно мама. Я очень боялась её. И никому ничего не рассказывала. В переходном возрасте тоже не прекращались эти издевательства. Я морила себя голодом, плакала ночами, думала, что весь этот мир смотрит только на оболочку. Были попытки самоубийства: там и первая безответная любовь, и строгие родители.
Я вынашивала идею своего блога с 2015 года. Но мои убеждения, что ничего не получится, брали верх. Пока я не услышала от своей младшей сестры, что она некрасивая. Она начала обматываться пищевой плёнкой, смотреть видео «как похудеть быстро». Когда я спросила причину, она сказала, что её в школе обозвали «ботқа», то есть «толстая». И так зародилась идея начать позитивный блог, где мы обе будем танцевать.
Как-то я разместила у себя одно откровенное видео. В нём я в нижнем белье рассматриваю видео с парнями в нижнем белье. Данным видео я хотела донести, что нужно наслаждаться собой и любить своё тело. Я тогда думала, что даже если не понравится видео, люди просто пройдут мимо и забудут. Но получилось так, что данное видео разослали по всему нашему аулу. Почти весь аул его обсуждал и осуждал. А узнала я об этом, когда мой младший брат пришёл домой разъярённым. Он кричал, что я его опозорила. Выяснилось, что несколько парней и мужчин обсуждали моё видео, и он случайно увидел это. Я попыталась узнать, кто разослал, и все как один твердили «Сама найди», «Зря опубликовала», «Заслужила». Самое ужасное: мои родные, узнав об этом, меня не поддержали. Мама выгнала меня из дома. До сих пор не могу понять мотив человека, разославшего видео по ватсапу».
О бодишейминге и кибербуллинге говорит психолог Евгения Хохлатова:
Человек как-то сливается с этим образом, и этот образ его по какой-то причине страшит. Более того, и свой страх человек не осознаёт. Скорее, выражает как агрессию и считает, что он почему-то на эту агрессию имеет право. Иногда осознаёт, что нет, не имеет права, но очень хочется.
О последствиях говорить сложно, это зависит от индивидуальной реакции. На примере полноты: если человеку в своём весе комфортно, он активен и уверен в себе, живёт, любит и работает, как «завещал» дедушка Фрейд, то, скорее всего, на него это повлияет минимальным образом. Человек живёт своей жизнью, и мнение других просто пролетает мимо как малозначимое.
Мы знаем, что уверенность в себе ребёнка напрямую зависит от поддержки семьи. Если в семье её достаточно, то и в социуме ребёнок сможет отстоять себя, даже если нападки будут. Также последствия травли зависят и от личной осознанности, понимания реалий. Если мы знаем, как в современной культуре воспринимается полнота, то есть определённые ожидания. И когда мы видим то, что ожидаем, о чём и так знаем, то не так сильно разочаровываемся, а также готовы отражать нападки при необходимости или гасить их.
Таким образом, я хочу подчеркнуть, что буллинг – признак невоспитанности, признак того, что человек вырос в среде, где навык уважения к границам другого человека не был воспитан, а уровень осознанности был настолько низок, что понять, что «тело другого тебя не касается», было невозможно. А также буллинг развивается в тревожной среде, где формируется нетерпимость. Но также важно сказать, что эти глобальные навыки становятся стандартом, необходимым в ближайшем будущем в связи с глобализацией.
Но действительно изменения могут произойти только на общекультурном уровне. Тогда, когда нечто становится нормой. Например, не лезть в жизнь другого и не определять, в каком весе всем хорошо или в каком весе плохо. Каждый человек имеет право решать это сам для себя».
В любом случае, если девушка подверглась такого рода шейму и буллингу, испытывает боль и разочарование, а близкие, как в случае с Айым, не поддержали, я бы порекомендовала сходить к психологу и получить квалифицированную помощь.
Также при достаточном внутреннем ресурсе не мешало бы обратиться в полицию и заявить на хулиганов – как реальных, так и виртуальных. Вот какое юридическое заключение о текущем состоянии правового регулирования интернет-травли (кибербуллинга) по законодательству Республики Казахстан даёт адвокат Динара Жубатова:
Статья 17 Конституции РК гласит, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 18 Конституции РК гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.
Согласно ст. 143 Гражданского кодекса РК, защита чести, достоинства и деловой репутации. Гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.
В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением.
Оскорбление, совершённое публично, или с использованием средств массовой информации, или сетей телекоммуникаций, наказывается штрафом в размере до 200 МРП, либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 180 часов.
Объектом преступления является честь и достоинство человека. Объективная сторона преступления заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме путём негативной оценки личности потерпевшего. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд должен исходить из норм нравственности нашего общества, а не только из её восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.
Унижение чести и достоинства происходит в неприличной форме (обязательный признак объективной стороны) обращения с потерпевшим. Оскорбление может быть высказано как публично, так и с глазу на глаз, непосредственно потерпевшему или в его отсутствие через третьих лиц (виновный предполагает, что факт оскорбления станет известен потерпевшему). Оскорбление должно быть выражено в отношении конкретной личности или конкретных лиц.
Преступление следует считать оконченным с момента оскорбительного высказывания или жеста в неприличной форме относительно личных или социальных качеств потерпевшего.
Объектами рассматриваемого преступления являются жизнь и здоровье, поскольку именно эти ценности подвергаются опасности, ставятся под угрозу причинения им вреда при данном преступном посягательстве. В качестве дополнительного объекта выступает имущество потерпевшего.
Объективная сторона выражается в следующих действиях, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение.
Угроза может быть обращена в будущее или носить непосредственный характер. Обязательным признаком данного состава является реальность угрозы, то есть наличие достаточных оснований опасаться осуществления этой угрозы. Это означает, что потерпевший воспринимает угрозу не как пустое или шутливое заявление, а как реальное намерение реализовать эту угрозу. Так, угрозу можно признать реальной, когда она сопровождается подыскиванием соответствующих орудий для её исполнения, высказывания в процессе серьёзного конфликта, а не случайного спора или скандала.
Клевета, совершённая публично, или с использованием средств массовой информации, или сетей телекоммуникаций, влечёт штраф на физическое лицо в размере 180 МРП или административный арест на срок 20 суток. На должностное лицо – штраф в размере 650 МРП либо административный арест на срок 25 суток.
Несмотря на наличие статей 130 и 131 в УК РК, частные жалобы по ним фактически рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства, с чем, вероятно, и связано превалирующее количество оправдательных приговоров.
В Кодексе об административных правонарушениях Республики Казахстан отсутствует статья, предусматривающая ответственность за интернет-травлю.
О противоправном контенте можно сообщить и на сайт МИОР, горячая линия которого стала работать с августа 2016 года. Но мы полагаем, что в ближайшем будущем вопросы кибербуллинга, фэтшейминга найдут своё отражение в отдельных законодательных актах, и привлечение к ответственности за вышеназванные действия облегчится».
